先证据，后情绪
结论只跟随材料走，不因为话题热度或立场偏好而改变判断尺度。
我们只做一件事：把信息弄清楚
我们是一群对"到底是怎么回事"有执念的人，把零散的网传说法整理成结构化的求证档案：传闻原文、来源出处、时间线、佐证与反证，以及一个尽可能诚实的结论。
Who We Are
我们的定位
不追热点速度，只在意一件事是否被说清楚。
瓜田求证社由一群内容创作者、编辑和资料整理爱好者共同维护。我们不生产爆料，也不参与立场之争， 只做一件相对枯燥的事：把已经流传的说法拆开，逐条去找它的来源。
我们不认为存在永远正确的结论。信息会更新，证据会增加，所以每条档案都标注更新时间， 一旦出现新的关键材料，我们会回到页面修改，并保留说明。
对我们来说，一次成功的求证不是"赢了辩论"，而是让一部分人从此多了一个核对信息的习惯。
1,284
累计求证话题
7,930
核对信源条目
412
已辟谣档案
96.2%
结论可追溯率
Content Principles
内容原则
这三条写在我们每个人的工作清单最上面，也决定了一条内容能不能被发布。
标注不确定
材料不足就写材料不足，宁可承认不知道，也不给出看起来确定的错误答案。
可追溯与可修订
每个结论都附来源与时间线；发现新证据时，在原页面更新并保留修改说明。
Reader Voices
用户口碑
来自不同读者的反馈，也是我们继续做下去的原因。
以前看到爆料第一反应是转发，现在会先来这里搜一下。时间线和证据清单帮我把节奏放慢了。
把它当成信息素养的案例库挺好用的，尤其是"旧闻新炒"那一类，讲给学生听很有说服力。
被卷进过一次传言，才发现有个把材料摆清楚的地方有多重要。至少讨论有据可依了。
Common Questions
常见问题
先完整记录网传说法原文，再拆出其中可以验证的关键事实点，然后分别去找一手信源、机构口径和独立旁证。多个独立来源指向同一结论时，才会给出"已求证"或"已辟谣"的判断，否则会明确标注"求证中"或"存疑"。
Submit A Clue
你看到一条可疑爆料？
把原始链接、完整截图或视频发给我们，注明你看到它的时间和来源。越接近一手材料，求证就越快。